白盒测试和黑盒测试(中国海洋大学986考什么)
资讯
2023-12-26
303
1. 白盒测试和黑盒测试,中国海洋大学986考什么?
一、考试性质
《程序设计与软件工程》是中国海洋大学信息科学与工程学部电子信息(计 算机技术方向,软件工程方向,人工智能方向,大数据技术与工程方向)专业学 位硕士研究生招生考试初试笔试科目。
二、考查目标
主要覆盖大学计算机专业所学习的程序设计、数据结构、算法和软件工程, 以及相关的数学基础知识;掌握程序设计、数据结构以及算法知识,能够运用程 序设计的思想完成对给定问题的分析,考察对软件工程的基本概念、原理和方法 的理解程度,能够综合运用专业知识进行软件分析、设计、实现和维护的能力。
三、考试形式
本考试为闭卷、笔试考试,满分 150 分,考试时间 180 分钟。 试卷结构:填空题,选择题,程序改错题约 30%,程序分析,程序填空约30%,综合应用题约 40% (程序设计部分约 120 分,软件工程部分约 30 分)。 四、考试内容
1. 程序设计基础:逻辑与数学运算,分支循环,函数,过程调用(递归),字 符串操作,文件操作等。
2. 数据结构:线性表(数组、队列、栈、链表)、树(堆、排序二叉树)、哈 希表、集合与映射、图等的概念和操作。
3. 常规算法与算法设计策略:排序与查找,枚举,贪心策略,分治策略,递 推与递归,动态规划,搜索,图论算法,字符串算法、线段树、近似算法等基础 算法概念及应用。
4. 软件详细设计:结构化程序设计;程序流程图、盒图、PAD 图、判定树、 判定表;面向数据结构的设计方法,Jackson 图及方法;程序复杂程度的定量度 量。
5. 软件实现与管理:编码风格;测试的定义和目标;单元测试;集成测试 过程及方法;白盒、黑盒测试技术;BRO 测试;条件测试,测试用例设计;软 件项目管理。
2. 应该如何结合才能解决漏洞和冗余问题?
黑盒测试与软件如何实现无关,测试用例开发可以与实现并行进行,因此可以压缩总的项目开发时间,但测试用例之间可能存在严重的冗余,还会有未测试的软件漏洞。
白盒测试局限于已经完成的代码行为当中,离代码太近。
如果黑盒测试结合白盒测试的覆盖率指标执行,冗余和漏洞问题都会被发现并解决。
如果发现同一条程序路径被多个功能性测试用例遍历,就可以怀疑这种冗余不会发生新的缺陷,如果没有达到一定的DD—路径覆盖,则可知在功能性测试用例中存在漏洞。
3. fpd开发流程?
1.问题的定义及规划
此阶段是软件开发与需求放共同讨论,主要确定软件的开发目标及其可行性。
2.需求分析
在确定软件开发可行性的情况下,对软件需要实现的各个功能进行详细需求分析。需求分析阶段是一个很重要的阶段,这一阶段做的好,将为整个软件项目的开发打下良好的基础。“唯一不变的是变化本身”,同样软件需求也是在软件爱你开发过程中不断变化和深入的,因此,我们必须定制需求变更计划来应付这种变化,以保护整个项目的正常进行。
3.软件设计
此阶段中偶要根据需求分析的结果,对整个软件系统进行设计,如系统框架设计、数据库设计等。软件设计一般分为总体设计和详细设计。还的软件设计将为软件程序编写打下良好的基础。
4.程序编码
此阶段是将软件设计的结果转化为计算机可运行的程序代码。在程序编码中必定要制定统一、符合标准的编写规范。以保证程序的可读性、易维护性。提高程序的运行效率。
5.软件测试
在软件设计完成之后要进行严密的测试,一发现软件在整个软件设计过程中存在的问题并加以纠正。整个测试阶段分为单元测试、组装测试、系统测试三个阶段进行。测试方法主要有白盒测试和黑盒测试。
4. 什么是黑白盒测试?
黑盒测试 黑盒测试也称功能测试或数据驱动测试,它是在已知产品所应具有的功能,通过测试来检测每个功能是否 都能正常使用,在测试时,把程序看作一个不能打开的黑盆子,在完全不考虑程序内部结构和内部特性的 情况下,测试者在程序接口进行测试,它只检查程序功能是否按照需求规格说明书的规定正常使用,程序 是否能适当地接收输入数锯而产生正确的输出信息,并且保持外部信息(如数据库或文件)的完整性。
黑盒测试方法主要有等价类划分、边值分析、因—果图、错误推测等,主要用于软件确认测试。
“黑盒” 法着眼于程序外部结构、不考虑内部逻辑结构、针对软件界面和软件功能进行测试。
“黑盒”法是穷举输 入测试,只有把所有可能的输入都作为测试情况使用,才能以这种方法查出程序中所有的错误。
实际上测 试情况有无穷多个,人们不仅要测试所有合法的输入,而且还要对那些不合法但是可能的输入进行测试。 白盒测试 白盒测试也称结构测试或逻辑驱动测试,它是知道产品内部工作过程,可通过测试来检测产品内部动作是 否按照规格说明书的规定正常进行,按照程序内部的结构测试程序,检验程序中的每条通路是否都有能按 预定要求正确工作,而不顾它的功能,白盒测试的主要方法有逻辑驱动、基路测试等,主要用于软件验证 。 “白盒”法全面了解程序内部逻辑结构、对所有逻辑路径进行测试。
“白盒”法是穷举路径测试。在 使用这一方案时,测试者必须检查程序的内部结构,从检查程序的逻辑着手,得出测试数据。
贯穿程序的 独立路径数是天文数字。但即使每条路径都测试了仍然可能有错误。第一,穷举路径测试决不能查出程序 违反了设计规范,即程序本身是个错误的程序。
第二,穷举路径测试不可能查出程序中因遗漏路径而出错 。
第三,穷举路径测试可能发现不了一些与数据相关的错误。
5. pcdn是怎么排查出来的?
PCDN是通过开发人员进行代码审查,并结合黑盒测试和白盒测试等多种手段来排查出来的。具体来说,开发人员在代码审查时会细致地查看每一行代码是否存在潜在的漏洞或安全隐患,并对发现的问题进行修补。而黑盒测试和白盒测试则是通过模拟攻击和分析程序运行状态来察觉可能存在的漏洞或安全隐患。通过这些方式的配合,开发人员可以有效地排查出程序中可能存在的漏洞和安全隐患。
6. 测试分为什么?
黑盒测试、白盒测试、单元测试、集成测试、系统测试、验收测试这些测试的范围正好是逐步递增的关系,但是测试的人员角色是不同的黑盒测试、白盒测试、单元测试:开发人员分在不同的开发阶段要做的事情黑盒测试、集成测试、系统测试:测试人员在测试周期内级层做的工作验收测试:一般是在用户方做的工作
7. 信息安全靶场是什么?
网络靶场概念提出的初期,网络靶场主要服务于国家机关,但随着技术的普及提升,出现了不少高效能的网络靶场产品,越来越多的企业和机构也开始建立和使用网络靶场促进自身网络的安全,这些行业包括通信、能源、交通、金融以及网络安全测评等。
一、网络靶场是网络空间安全需求的必然产物
1、基础设施安全受到严重威胁
2006年至2010年,着名的震网病毒曾经入侵伊朗核工厂长达五年之久,严重破坏了伊朗核计划。美国和以色列在“震网”病毒的合作,开启了将网络攻击损害现实世界的先河。2019年2月7日下午5点,委内瑞拉因向全国提供80%电力的古里水电站疑遭到网络攻击蓄意破坏,造成全国23个州中的21个州停电,引起严重的社会动荡。
随着关键基础设施系统越来越多地与互联网连接,网络攻击对物理基础设施的风险与影响与日骤增。网络攻击对关键基础设施的破坏不仅会造成“灾难性故障”,更有甚至者会引起社会动荡不安,造成政局不稳,这些损坏往往需要耗费大量的人力财力进行灾后恢复,而且难度很大。关键基础设施网络安全保障已成为网络空间防御的主战场。
2、企业网络安全面临威胁
2017年5月12日爆发的永恒之蓝(WannaCrypt)作为荼毒全球的重量级病毒,当时至少有150个国家、30万名用户中招,造成损失达80亿美元,影响到了金融、能源、医疗等众多行业,给社会和民生安全造成了严重的危机。
世界顶级互联网公司Facebook同样因为网络攻击不胜其扰,2018 年3月,被曝出 5000 万用户个人数据被剑桥数据分析机构利用, 9月份,又爆出安全系统的漏洞遭到黑客攻击,导致 3000 万用户信息暴露;年末,又一个软件漏洞,让 6800 万用户的私人照片面临泄露的风险。一年间,因为网络安全问题, Facebook 声誉与股价齐跌, 2018 年全年下跌 25.7%。还有调查显示,那些没有被成功拦截的网络攻击,会让60%的遭受攻击的中小企业六个月内倒闭。数据统计触目惊心,后果也让人难以承受,因此,从知名大企业到中小企业,确保网络安全都至关重要,迫在眉睫。
3、企业安全运维与应急响应对网络靶场需求迫切
业务网络是企业信息系统运行的基础,业务网络一旦依赖的某种原因中断,所有信息业务服务将无法进行,因此通信运营商、金融等行业的企业对网络安全有极高的要求,确保企业业务服务连续性、数据的安全性,提升企业的网络安全运维能力和应急响应水平至关重要。但是如果在真实系统环境中进行安全运维能力测试及应急响应模拟演练,可能会使业务安全遭受重大威胁,因此,企业对在高仿真环境下进行安全运维测试和应急响应演练有迫切需求,网络靶场可为此提供很好的解决方案。
4、军队、公安等特种行业缺少真实的综合演练环境
早在上世纪90年代,美国就最先提出了“网络战”的概念,并逐步将国家间网络空间对抗公开化、合法化,美国对伊朗实施“震网”病毒攻击时,实际上已经开启了网络攻击的新时代。网络空间对抗已由单纯的互联网发展到了泛在网络空间,攻击方式也向着复杂攻击方向发展,网络攻防的仿真模拟已成为各军事强国保护国家网络空间安全、训练网络战士的一种重要方式。然而军队、公安等特种行业到目前为止仍然缺少成体系的、规范的网络空间仿真训练系统。这些问题制约了网络空间作战模拟训练水平和实战能力的提升。
5、网络安全工具及设备缺少有效的测试床
信息安全测评中心、各网络安全产品生产企业、特种任务执行单位承担着各类系统及安全工具和设备的信息安全风险测试和评估任务,是项极富挑战性的工作。基于风险评估的测试、安全态势评估与测试、信息安全脆弱性评估等研究,多局限于评估的特定方面,缺少与安全实践的结合,由于信息安全攻击的破坏性和不可控性,直接在真实环境下进行信息安全分析测试可能会对系统造成破坏。
6、科研创新及网安实战人才培养的迫切需求
各类网络安全科研及教育培训机构,对网络靶场有迫切的需求。科研创新工作中需要:重复复现典型网络拓扑以及各类存在弱点的应用环境,针对性研究网络攻防对策;在高仿真环境中验证研发产品及工具的性能及可用性;构建业务系统高仿真环境,评估各类网络攻击可能对业务系统造成的影响。网络安全教育培训需要网络靶场提供高仿真培训环境,包含安全运维、渗透测试、攻防工具开发、漏洞挖掘与利用、安全编码与代码审计、应急响应与取证等网络安全实战培训体系,全方位提升网络安全人才攻防实战能力。
综上所述,如今网络空间安全被高度重视,但仍有许多问题难以克服:网络攻击可能导致关键基础设施崩溃和企业安全风险,造成重大经济损失及社会安全风险;企业网络信息系统关系到企业的正常连续运营,难以在真实系统中进行测试及应急响应演练;信息安全系统及安全工具和设备的测试缺少真实的测试环境;军队、公安等特种行业也由于缺少贴合实际的综合演练环境,导致任务执行风险不可控。这些都需要依赖模拟真实网络信息系统环境的仿真实验系统—网络靶场,构建网络靶场是应对上述威胁的有效途径。网络靶场提供虚拟环境来模拟真实的网络空间攻防对抗,有效提升网络空间安全防护能力。
二、网络靶场的典型应用实践
网络靶场经历了实体物理网络靶场、小型虚拟化靶场及大规模可拓展虚实结合靶场等几个重要发展阶段。网络靶场主要应用环境包括:
l模拟重大安全事件爆发,训练应急响应和处置能力。
l构建真实的对抗演练环境,让演练成果贴合实际业务。
l仿真关键信息基础设施,进行持续的安全检测。
l提供专业的测试环境,在真实网络中开展测试。
l网络安全人员专业培训与测评,实际场景训练、测试、认证专业能力。
1、美国“网络风暴”系列演习
由美国国土安全部牵头组织,自2006年持续开展两年一度的“网络风暴”演习,模拟针对重点行业的网络危机,以发生过的真实事件仿真为基础进行演练。从“网络风暴I”到“网络风暴VI”,随着威胁形势不断发生变化,演习重点逐步转移到在多领域响应严重的网络事件,演习规模也不断扩大,到“网络风暴VI”,已发展到包括联邦政府部门、各个行业的信息共享和分析中心、州、国际政府伙伴以及私营合作伙伴(如关键基础设施类企业以及高科技企业)等各行业1000余人参与演习,是美国同类型最大规模的网络安全演习。
在2008年3月,“网络风暴II”演习结束后,2008年5月1日,美国美国国防高级研究计划局(DARPA)发布公告正式开展国家网络靶场(NCR)项目研发。NCR将为美国国防部模拟真实的网路攻防作战提供虚拟环境,针对敌对电子攻击和网络攻击等电子作战手段进行实验。
每一次“网络风暴”演练都紧跟网络安全形势的演变,聚焦各类新型网络攻击样式;通过每一次演练,美国的网络安全技战术水平不断进步,网络对抗能力、网络安全战备和应急处置能力都有明显提升;通过演练,检验了联邦政府、州、地区、国际组织以及私营组织之间的协同应急处置能力,评估了信息共享能力以及美国国家网络事件响应计划(NCIRP)指导事件响应的效果。每一次“网络风暴”演习都是美国厉兵秣马备战网络空间战争的练兵场。
2、北约“锁盾”网络安全演习
2019年4月9日-12日,全球最大规模的网络安全演习北约“锁盾-2019”实战演习在爱沙尼亚展开,包括法国、捷克、瑞典等23个国家的1200名网络安全专家以“红蓝对抗”形式守护虚拟国家Berylia。演习模拟Berylia国家大选期间,国家网络服务系统遭到严重网络协同攻击,国家电网、4G通信系统等多个重要基础设施被破坏,参加演习的人员分组扮演攻击和防御角色。演习网络是为演习特别定制的网络靶场,包括一系列服务和平台,既有军用的,也有民用的。
北约“锁盾”演习始于2010年,每年的演习都有明确的目标,设定特定的场景,参演队伍扮演不同的网络攻防角色,每年演习中靶场构建的网络业务系统以及和国家安全息息相关的网络信息系统都在不断地提升和完善。演习打造的网络靶场为参与演习的各国网络安全专家提供了真实而且安全的训练环境,是各国安全专家挑战对手、挑战自我的绝佳实践机会。通过网络安全演习,各国网络安全专家提高了保护国家信息系统及重要基础设施系统的能力,同时评估大规模网络攻击对各类民用和军用网络系统造成的影响,以及危机处理过程中评估、协调、合作、恢复等应急响应能力。
3、“强网”拟态防御挑战赛,测试自主可控网络安全理论及产品性能
2018年5月首届“强网”拟态防御国际精英挑战赛就是网络靶场在网络安全产品测评方面一个典型应用,网络空间拟态防御(Cyber Mimic Defense,CMD)是邬江兴院士团队首创的主动防御理论,为应对网络空间中不同领域相关应用层次上基于未知漏洞、后门、病毒或木马等未知威胁,提供了具有普适创新意义的防御理论和方法。
为了验证拟态DNS、拟态WEB服务等最新科研成果是否能经得住考验,真实拟态防御设备与网络靶场虚拟环境相结合构建网络平台,举办了首届“强网”拟态防御国际精英挑战赛,赛事采用“白盒与黑盒对比测试、外部突破与注入组合实施”的创新比赛机制,邀请国内外网络安全领域顶尖白帽黑客战队参赛,在接近真实的网络场景中,观测整体拟态防御网络在遭受黑客攻击时的实际表现,对拟态防御进行全方位、高强度的安全检验。最终比赛中没有任何战队突破拟态防御,这次比赛是对拟态防御理论工程实现进行的一次“众测”验证,充分体现了我国在网信技术领域自主创新能力。今年5月,“强网”拟态防御国际精英挑战赛将在南京再次展开角逐。
4、赛博地球杯工业互联网网络靶场
工业互联网变革进程突飞猛进,技术融合带来更加高效生产力的同时,多种接入方式也增加了安全隐患。为建立工业互联网多层次安全保障体系,提升“设备安全、控制安全、网络安全、平台安全、数据安全”的工作要求,建设攻防兼备的工业互联网安全体系,以由我国自主研发的国防工业网络靶场“电科龙云”为基础,搭建工业互联网真实场景,涵盖国家核心能源、国防等重要基础设施,并融入云安全防御等,构建了工业互联网主题的“赛博地球网络靶场”。
“赛博地球网络靶场”设计源于真实应用与实践,吸纳了多次国内外大型工控安全事件的背景原因分析,充分体现了目前工业互联网的脆弱性和后果的复杂、严峻性。“赛博地球网络靶场”的建设,参训人员可以挑战真实工业互联网环境,清晰了解工业互联网的安全现状,实现实战演练技术与防御能力双重提升,促进了产业界网络安全升级,推动了网络安全人才与产业界互相促进融合,为打造良性发展的安全产业新生态起到了重要的推进作用。
三、网络靶场--网络空间安全可控的“练兵场”
面临日益泛滥的网络空间安全威胁,全球都在构建可控环境中进行有效模拟的网络“练兵场”—网络靶场。基于网络靶场各种模式的演习,是直面网络安全风险,应对未来第五疆域战争居安思危、防范于未然的明智做法。
1、感知网络安全风险,提升应急响应能力
通过网络靶场了解和发掘网络体系的脆弱性,并积极寻求对策,使政府、军队、各关键基础设施运营企业等各职能部门能够在复杂、激烈的网络对抗环境下敏锐感知网络安全威胁,迅速形成民事和军事应急响应能力,加强各部门之间的协调、合作,共同应对网络安全攻击,大力提升网络安全事件的应急响应和快速恢复能力。高仿真网络靶场已经成为当今基础设施防护、核心业务系统安全性评测、攻防对抗训练、新技术验证、风险评估不可缺少的基石,是支撑网络空间安全、网络武器试验、攻防对抗演练和网络风险评估的重要手段。
2、实战仿真、安全可控,强化安全防护机制
网络靶场用于网络安全模拟演练、研发以及测试,能够实现在有限的空间内仿真模拟大规模网络攻防行为,演练过程环境可控、风险可控、成果可控,整体行动安全可控、可复盘重演,便于数据采集分析以及安全风险评估和方案决策。
在网络安全防护领域,网络靶场可支持关键信息基础设施及防护演练、核心业务系统安全性评测等应用场景;在网络空间综合演练环节,网络靶场可以支撑基于真实场景的大规模战术级对抗演练、实战攻击任务基础环境快速构建等应用环境;在决策评估阶段,网络靶场可以实现基于真实场景的网络空间武器装备评测、大规模战略联合作战演练、城市级信息基础设施协同安全演练等应用,评估验证安全防护策略的可行性,检测安全防护系统存在的问题,有效指导安全防护的设计和部署,实现网络安全防护的最优配置。
3、网络安全领域的“练兵场”
网络空间对抗已由单纯的互联网发展到了泛在网络空间,攻击方式也向着复杂攻击方向发展。网络靶场也正向着虚实结合网络仿真、场景化网络行为模拟、多层次隔离的安全管控体系等方向发展。随着网络攻击、网络恐怖主义等安全威胁形势日趋复杂严峻,国家级以及国家间的网络安全演练也更为频繁,网络攻防的仿真模拟已成为各领域防范网络安全风险、各军事强国训练网络战士的重要方式。
网络靶场方兴未艾,网络空间战场仿真、红蓝军对抗、导调监控、态势展示等诸多模式,让人如置身“硝烟四起”的真实网络空间攻防作战环境。通过网络攻防演练锤炼网络战的实战能力,网络靶场已成为网络安全人才磨砺网络安全技能的“全功能练兵场”,为培养高水平网络攻防人才提供技术支撑,为国家的网络安全决策提供依据。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 白盒测试和黑盒测试,中国海洋大学986考什么?
一、考试性质
《程序设计与软件工程》是中国海洋大学信息科学与工程学部电子信息(计 算机技术方向,软件工程方向,人工智能方向,大数据技术与工程方向)专业学 位硕士研究生招生考试初试笔试科目。
二、考查目标
主要覆盖大学计算机专业所学习的程序设计、数据结构、算法和软件工程, 以及相关的数学基础知识;掌握程序设计、数据结构以及算法知识,能够运用程 序设计的思想完成对给定问题的分析,考察对软件工程的基本概念、原理和方法 的理解程度,能够综合运用专业知识进行软件分析、设计、实现和维护的能力。
三、考试形式
本考试为闭卷、笔试考试,满分 150 分,考试时间 180 分钟。 试卷结构:填空题,选择题,程序改错题约 30%,程序分析,程序填空约30%,综合应用题约 40% (程序设计部分约 120 分,软件工程部分约 30 分)。 四、考试内容
1. 程序设计基础:逻辑与数学运算,分支循环,函数,过程调用(递归),字 符串操作,文件操作等。
2. 数据结构:线性表(数组、队列、栈、链表)、树(堆、排序二叉树)、哈 希表、集合与映射、图等的概念和操作。
3. 常规算法与算法设计策略:排序与查找,枚举,贪心策略,分治策略,递 推与递归,动态规划,搜索,图论算法,字符串算法、线段树、近似算法等基础 算法概念及应用。
4. 软件详细设计:结构化程序设计;程序流程图、盒图、PAD 图、判定树、 判定表;面向数据结构的设计方法,Jackson 图及方法;程序复杂程度的定量度 量。
5. 软件实现与管理:编码风格;测试的定义和目标;单元测试;集成测试 过程及方法;白盒、黑盒测试技术;BRO 测试;条件测试,测试用例设计;软 件项目管理。
2. 应该如何结合才能解决漏洞和冗余问题?
黑盒测试与软件如何实现无关,测试用例开发可以与实现并行进行,因此可以压缩总的项目开发时间,但测试用例之间可能存在严重的冗余,还会有未测试的软件漏洞。
白盒测试局限于已经完成的代码行为当中,离代码太近。
如果黑盒测试结合白盒测试的覆盖率指标执行,冗余和漏洞问题都会被发现并解决。
如果发现同一条程序路径被多个功能性测试用例遍历,就可以怀疑这种冗余不会发生新的缺陷,如果没有达到一定的DD—路径覆盖,则可知在功能性测试用例中存在漏洞。
3. fpd开发流程?
1.问题的定义及规划
此阶段是软件开发与需求放共同讨论,主要确定软件的开发目标及其可行性。
2.需求分析
在确定软件开发可行性的情况下,对软件需要实现的各个功能进行详细需求分析。需求分析阶段是一个很重要的阶段,这一阶段做的好,将为整个软件项目的开发打下良好的基础。“唯一不变的是变化本身”,同样软件需求也是在软件爱你开发过程中不断变化和深入的,因此,我们必须定制需求变更计划来应付这种变化,以保护整个项目的正常进行。
3.软件设计
此阶段中偶要根据需求分析的结果,对整个软件系统进行设计,如系统框架设计、数据库设计等。软件设计一般分为总体设计和详细设计。还的软件设计将为软件程序编写打下良好的基础。
4.程序编码
此阶段是将软件设计的结果转化为计算机可运行的程序代码。在程序编码中必定要制定统一、符合标准的编写规范。以保证程序的可读性、易维护性。提高程序的运行效率。
5.软件测试
在软件设计完成之后要进行严密的测试,一发现软件在整个软件设计过程中存在的问题并加以纠正。整个测试阶段分为单元测试、组装测试、系统测试三个阶段进行。测试方法主要有白盒测试和黑盒测试。
4. 什么是黑白盒测试?
黑盒测试 黑盒测试也称功能测试或数据驱动测试,它是在已知产品所应具有的功能,通过测试来检测每个功能是否 都能正常使用,在测试时,把程序看作一个不能打开的黑盆子,在完全不考虑程序内部结构和内部特性的 情况下,测试者在程序接口进行测试,它只检查程序功能是否按照需求规格说明书的规定正常使用,程序 是否能适当地接收输入数锯而产生正确的输出信息,并且保持外部信息(如数据库或文件)的完整性。
黑盒测试方法主要有等价类划分、边值分析、因—果图、错误推测等,主要用于软件确认测试。
“黑盒” 法着眼于程序外部结构、不考虑内部逻辑结构、针对软件界面和软件功能进行测试。
“黑盒”法是穷举输 入测试,只有把所有可能的输入都作为测试情况使用,才能以这种方法查出程序中所有的错误。
实际上测 试情况有无穷多个,人们不仅要测试所有合法的输入,而且还要对那些不合法但是可能的输入进行测试。 白盒测试 白盒测试也称结构测试或逻辑驱动测试,它是知道产品内部工作过程,可通过测试来检测产品内部动作是 否按照规格说明书的规定正常进行,按照程序内部的结构测试程序,检验程序中的每条通路是否都有能按 预定要求正确工作,而不顾它的功能,白盒测试的主要方法有逻辑驱动、基路测试等,主要用于软件验证 。 “白盒”法全面了解程序内部逻辑结构、对所有逻辑路径进行测试。
“白盒”法是穷举路径测试。在 使用这一方案时,测试者必须检查程序的内部结构,从检查程序的逻辑着手,得出测试数据。
贯穿程序的 独立路径数是天文数字。但即使每条路径都测试了仍然可能有错误。第一,穷举路径测试决不能查出程序 违反了设计规范,即程序本身是个错误的程序。
第二,穷举路径测试不可能查出程序中因遗漏路径而出错 。
第三,穷举路径测试可能发现不了一些与数据相关的错误。
5. pcdn是怎么排查出来的?
PCDN是通过开发人员进行代码审查,并结合黑盒测试和白盒测试等多种手段来排查出来的。具体来说,开发人员在代码审查时会细致地查看每一行代码是否存在潜在的漏洞或安全隐患,并对发现的问题进行修补。而黑盒测试和白盒测试则是通过模拟攻击和分析程序运行状态来察觉可能存在的漏洞或安全隐患。通过这些方式的配合,开发人员可以有效地排查出程序中可能存在的漏洞和安全隐患。
6. 测试分为什么?
黑盒测试、白盒测试、单元测试、集成测试、系统测试、验收测试这些测试的范围正好是逐步递增的关系,但是测试的人员角色是不同的黑盒测试、白盒测试、单元测试:开发人员分在不同的开发阶段要做的事情黑盒测试、集成测试、系统测试:测试人员在测试周期内级层做的工作验收测试:一般是在用户方做的工作
7. 信息安全靶场是什么?
网络靶场概念提出的初期,网络靶场主要服务于国家机关,但随着技术的普及提升,出现了不少高效能的网络靶场产品,越来越多的企业和机构也开始建立和使用网络靶场促进自身网络的安全,这些行业包括通信、能源、交通、金融以及网络安全测评等。
一、网络靶场是网络空间安全需求的必然产物
1、基础设施安全受到严重威胁
2006年至2010年,着名的震网病毒曾经入侵伊朗核工厂长达五年之久,严重破坏了伊朗核计划。美国和以色列在“震网”病毒的合作,开启了将网络攻击损害现实世界的先河。2019年2月7日下午5点,委内瑞拉因向全国提供80%电力的古里水电站疑遭到网络攻击蓄意破坏,造成全国23个州中的21个州停电,引起严重的社会动荡。
随着关键基础设施系统越来越多地与互联网连接,网络攻击对物理基础设施的风险与影响与日骤增。网络攻击对关键基础设施的破坏不仅会造成“灾难性故障”,更有甚至者会引起社会动荡不安,造成政局不稳,这些损坏往往需要耗费大量的人力财力进行灾后恢复,而且难度很大。关键基础设施网络安全保障已成为网络空间防御的主战场。
2、企业网络安全面临威胁
2017年5月12日爆发的永恒之蓝(WannaCrypt)作为荼毒全球的重量级病毒,当时至少有150个国家、30万名用户中招,造成损失达80亿美元,影响到了金融、能源、医疗等众多行业,给社会和民生安全造成了严重的危机。
世界顶级互联网公司Facebook同样因为网络攻击不胜其扰,2018 年3月,被曝出 5000 万用户个人数据被剑桥数据分析机构利用, 9月份,又爆出安全系统的漏洞遭到黑客攻击,导致 3000 万用户信息暴露;年末,又一个软件漏洞,让 6800 万用户的私人照片面临泄露的风险。一年间,因为网络安全问题, Facebook 声誉与股价齐跌, 2018 年全年下跌 25.7%。还有调查显示,那些没有被成功拦截的网络攻击,会让60%的遭受攻击的中小企业六个月内倒闭。数据统计触目惊心,后果也让人难以承受,因此,从知名大企业到中小企业,确保网络安全都至关重要,迫在眉睫。
3、企业安全运维与应急响应对网络靶场需求迫切
业务网络是企业信息系统运行的基础,业务网络一旦依赖的某种原因中断,所有信息业务服务将无法进行,因此通信运营商、金融等行业的企业对网络安全有极高的要求,确保企业业务服务连续性、数据的安全性,提升企业的网络安全运维能力和应急响应水平至关重要。但是如果在真实系统环境中进行安全运维能力测试及应急响应模拟演练,可能会使业务安全遭受重大威胁,因此,企业对在高仿真环境下进行安全运维测试和应急响应演练有迫切需求,网络靶场可为此提供很好的解决方案。
4、军队、公安等特种行业缺少真实的综合演练环境
早在上世纪90年代,美国就最先提出了“网络战”的概念,并逐步将国家间网络空间对抗公开化、合法化,美国对伊朗实施“震网”病毒攻击时,实际上已经开启了网络攻击的新时代。网络空间对抗已由单纯的互联网发展到了泛在网络空间,攻击方式也向着复杂攻击方向发展,网络攻防的仿真模拟已成为各军事强国保护国家网络空间安全、训练网络战士的一种重要方式。然而军队、公安等特种行业到目前为止仍然缺少成体系的、规范的网络空间仿真训练系统。这些问题制约了网络空间作战模拟训练水平和实战能力的提升。
5、网络安全工具及设备缺少有效的测试床
信息安全测评中心、各网络安全产品生产企业、特种任务执行单位承担着各类系统及安全工具和设备的信息安全风险测试和评估任务,是项极富挑战性的工作。基于风险评估的测试、安全态势评估与测试、信息安全脆弱性评估等研究,多局限于评估的特定方面,缺少与安全实践的结合,由于信息安全攻击的破坏性和不可控性,直接在真实环境下进行信息安全分析测试可能会对系统造成破坏。
6、科研创新及网安实战人才培养的迫切需求
各类网络安全科研及教育培训机构,对网络靶场有迫切的需求。科研创新工作中需要:重复复现典型网络拓扑以及各类存在弱点的应用环境,针对性研究网络攻防对策;在高仿真环境中验证研发产品及工具的性能及可用性;构建业务系统高仿真环境,评估各类网络攻击可能对业务系统造成的影响。网络安全教育培训需要网络靶场提供高仿真培训环境,包含安全运维、渗透测试、攻防工具开发、漏洞挖掘与利用、安全编码与代码审计、应急响应与取证等网络安全实战培训体系,全方位提升网络安全人才攻防实战能力。
综上所述,如今网络空间安全被高度重视,但仍有许多问题难以克服:网络攻击可能导致关键基础设施崩溃和企业安全风险,造成重大经济损失及社会安全风险;企业网络信息系统关系到企业的正常连续运营,难以在真实系统中进行测试及应急响应演练;信息安全系统及安全工具和设备的测试缺少真实的测试环境;军队、公安等特种行业也由于缺少贴合实际的综合演练环境,导致任务执行风险不可控。这些都需要依赖模拟真实网络信息系统环境的仿真实验系统—网络靶场,构建网络靶场是应对上述威胁的有效途径。网络靶场提供虚拟环境来模拟真实的网络空间攻防对抗,有效提升网络空间安全防护能力。
二、网络靶场的典型应用实践
网络靶场经历了实体物理网络靶场、小型虚拟化靶场及大规模可拓展虚实结合靶场等几个重要发展阶段。网络靶场主要应用环境包括:
l模拟重大安全事件爆发,训练应急响应和处置能力。
l构建真实的对抗演练环境,让演练成果贴合实际业务。
l仿真关键信息基础设施,进行持续的安全检测。
l提供专业的测试环境,在真实网络中开展测试。
l网络安全人员专业培训与测评,实际场景训练、测试、认证专业能力。
1、美国“网络风暴”系列演习
由美国国土安全部牵头组织,自2006年持续开展两年一度的“网络风暴”演习,模拟针对重点行业的网络危机,以发生过的真实事件仿真为基础进行演练。从“网络风暴I”到“网络风暴VI”,随着威胁形势不断发生变化,演习重点逐步转移到在多领域响应严重的网络事件,演习规模也不断扩大,到“网络风暴VI”,已发展到包括联邦政府部门、各个行业的信息共享和分析中心、州、国际政府伙伴以及私营合作伙伴(如关键基础设施类企业以及高科技企业)等各行业1000余人参与演习,是美国同类型最大规模的网络安全演习。
在2008年3月,“网络风暴II”演习结束后,2008年5月1日,美国美国国防高级研究计划局(DARPA)发布公告正式开展国家网络靶场(NCR)项目研发。NCR将为美国国防部模拟真实的网路攻防作战提供虚拟环境,针对敌对电子攻击和网络攻击等电子作战手段进行实验。
每一次“网络风暴”演练都紧跟网络安全形势的演变,聚焦各类新型网络攻击样式;通过每一次演练,美国的网络安全技战术水平不断进步,网络对抗能力、网络安全战备和应急处置能力都有明显提升;通过演练,检验了联邦政府、州、地区、国际组织以及私营组织之间的协同应急处置能力,评估了信息共享能力以及美国国家网络事件响应计划(NCIRP)指导事件响应的效果。每一次“网络风暴”演习都是美国厉兵秣马备战网络空间战争的练兵场。
2、北约“锁盾”网络安全演习
2019年4月9日-12日,全球最大规模的网络安全演习北约“锁盾-2019”实战演习在爱沙尼亚展开,包括法国、捷克、瑞典等23个国家的1200名网络安全专家以“红蓝对抗”形式守护虚拟国家Berylia。演习模拟Berylia国家大选期间,国家网络服务系统遭到严重网络协同攻击,国家电网、4G通信系统等多个重要基础设施被破坏,参加演习的人员分组扮演攻击和防御角色。演习网络是为演习特别定制的网络靶场,包括一系列服务和平台,既有军用的,也有民用的。
北约“锁盾”演习始于2010年,每年的演习都有明确的目标,设定特定的场景,参演队伍扮演不同的网络攻防角色,每年演习中靶场构建的网络业务系统以及和国家安全息息相关的网络信息系统都在不断地提升和完善。演习打造的网络靶场为参与演习的各国网络安全专家提供了真实而且安全的训练环境,是各国安全专家挑战对手、挑战自我的绝佳实践机会。通过网络安全演习,各国网络安全专家提高了保护国家信息系统及重要基础设施系统的能力,同时评估大规模网络攻击对各类民用和军用网络系统造成的影响,以及危机处理过程中评估、协调、合作、恢复等应急响应能力。
3、“强网”拟态防御挑战赛,测试自主可控网络安全理论及产品性能
2018年5月首届“强网”拟态防御国际精英挑战赛就是网络靶场在网络安全产品测评方面一个典型应用,网络空间拟态防御(Cyber Mimic Defense,CMD)是邬江兴院士团队首创的主动防御理论,为应对网络空间中不同领域相关应用层次上基于未知漏洞、后门、病毒或木马等未知威胁,提供了具有普适创新意义的防御理论和方法。
为了验证拟态DNS、拟态WEB服务等最新科研成果是否能经得住考验,真实拟态防御设备与网络靶场虚拟环境相结合构建网络平台,举办了首届“强网”拟态防御国际精英挑战赛,赛事采用“白盒与黑盒对比测试、外部突破与注入组合实施”的创新比赛机制,邀请国内外网络安全领域顶尖白帽黑客战队参赛,在接近真实的网络场景中,观测整体拟态防御网络在遭受黑客攻击时的实际表现,对拟态防御进行全方位、高强度的安全检验。最终比赛中没有任何战队突破拟态防御,这次比赛是对拟态防御理论工程实现进行的一次“众测”验证,充分体现了我国在网信技术领域自主创新能力。今年5月,“强网”拟态防御国际精英挑战赛将在南京再次展开角逐。
4、赛博地球杯工业互联网网络靶场
工业互联网变革进程突飞猛进,技术融合带来更加高效生产力的同时,多种接入方式也增加了安全隐患。为建立工业互联网多层次安全保障体系,提升“设备安全、控制安全、网络安全、平台安全、数据安全”的工作要求,建设攻防兼备的工业互联网安全体系,以由我国自主研发的国防工业网络靶场“电科龙云”为基础,搭建工业互联网真实场景,涵盖国家核心能源、国防等重要基础设施,并融入云安全防御等,构建了工业互联网主题的“赛博地球网络靶场”。
“赛博地球网络靶场”设计源于真实应用与实践,吸纳了多次国内外大型工控安全事件的背景原因分析,充分体现了目前工业互联网的脆弱性和后果的复杂、严峻性。“赛博地球网络靶场”的建设,参训人员可以挑战真实工业互联网环境,清晰了解工业互联网的安全现状,实现实战演练技术与防御能力双重提升,促进了产业界网络安全升级,推动了网络安全人才与产业界互相促进融合,为打造良性发展的安全产业新生态起到了重要的推进作用。
三、网络靶场--网络空间安全可控的“练兵场”
面临日益泛滥的网络空间安全威胁,全球都在构建可控环境中进行有效模拟的网络“练兵场”—网络靶场。基于网络靶场各种模式的演习,是直面网络安全风险,应对未来第五疆域战争居安思危、防范于未然的明智做法。
1、感知网络安全风险,提升应急响应能力
通过网络靶场了解和发掘网络体系的脆弱性,并积极寻求对策,使政府、军队、各关键基础设施运营企业等各职能部门能够在复杂、激烈的网络对抗环境下敏锐感知网络安全威胁,迅速形成民事和军事应急响应能力,加强各部门之间的协调、合作,共同应对网络安全攻击,大力提升网络安全事件的应急响应和快速恢复能力。高仿真网络靶场已经成为当今基础设施防护、核心业务系统安全性评测、攻防对抗训练、新技术验证、风险评估不可缺少的基石,是支撑网络空间安全、网络武器试验、攻防对抗演练和网络风险评估的重要手段。
2、实战仿真、安全可控,强化安全防护机制
网络靶场用于网络安全模拟演练、研发以及测试,能够实现在有限的空间内仿真模拟大规模网络攻防行为,演练过程环境可控、风险可控、成果可控,整体行动安全可控、可复盘重演,便于数据采集分析以及安全风险评估和方案决策。
在网络安全防护领域,网络靶场可支持关键信息基础设施及防护演练、核心业务系统安全性评测等应用场景;在网络空间综合演练环节,网络靶场可以支撑基于真实场景的大规模战术级对抗演练、实战攻击任务基础环境快速构建等应用环境;在决策评估阶段,网络靶场可以实现基于真实场景的网络空间武器装备评测、大规模战略联合作战演练、城市级信息基础设施协同安全演练等应用,评估验证安全防护策略的可行性,检测安全防护系统存在的问题,有效指导安全防护的设计和部署,实现网络安全防护的最优配置。
3、网络安全领域的“练兵场”
网络空间对抗已由单纯的互联网发展到了泛在网络空间,攻击方式也向着复杂攻击方向发展。网络靶场也正向着虚实结合网络仿真、场景化网络行为模拟、多层次隔离的安全管控体系等方向发展。随着网络攻击、网络恐怖主义等安全威胁形势日趋复杂严峻,国家级以及国家间的网络安全演练也更为频繁,网络攻防的仿真模拟已成为各领域防范网络安全风险、各军事强国训练网络战士的重要方式。
网络靶场方兴未艾,网络空间战场仿真、红蓝军对抗、导调监控、态势展示等诸多模式,让人如置身“硝烟四起”的真实网络空间攻防作战环境。通过网络攻防演练锤炼网络战的实战能力,网络靶场已成为网络安全人才磨砺网络安全技能的“全功能练兵场”,为培养高水平网络攻防人才提供技术支撑,为国家的网络安全决策提供依据。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!